La disputa judicial por la banca número 19 en la Legislatura de la sección Capital ha tenido nuevos desarrollos. Hugo Ledesma, del partido Activar-FdT, ya ha sido proclamado electo por la Junta Electoral Provincial (JEP). Sin embargo, Enrique Pedicone, del partido Compromiso con el Pueblo-JxC, sigue buscando la anulación de los resultados de una mesa electoral clave. El oficialismo recibió un revés judicial en la tarde de ayer.

Sergio Gandur, miembro de la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, desestimó un recurso de revocatoria. Este había sido interpuesto por la Provincia de Tucumán contra su decisión de no admitir, por ahora, la petición de la Fiscalía de Estado para la incorporación del partido «Activar» en este proceso judicial. Por ahora, el expediente se mantendrá con Pedicone como demandante y solo la Provincia y la Junta Electoral Provincial, como contrapartes en la acción de amparo.

En su presentación, Pedicone alega que el recuento final de la mesa 1.328 fue manipulado de forma fraudulenta y obscena a favor de Activar. Aportó tres videos y las planillas de los fiscales partidarios como pruebas de estas alegaciones. La Fiscalía de Estado, representada por Aldo Cerutti, respondió que la documentación presentada no fue debidamente especificada en la demanda.

Argumentos de la fiscalía y la Junta Electoral

Asimismo, Cerutti argumentó que las acusaciones de Pedicone sobre manipulación de los resultados son infundadas. Y que los números registrados coinciden en votantes, sobres y votos, excluyendo cualquier posibilidad de nulidad. La Junta Electoral Provincial también rechazó las acusaciones de Pedicone, calificándolas de intento tardío e inaceptable para incorporar documentación no presentada en el momento oportuno.

Para finalizar, la JEP insistió en que no hubo manipulación y que la funcionaria a cargo de la mesa 1.328 actuó de acuerdo con el Código Nacional Electoral. Y argumentaron que las planillas de Pedicone no son más fiables que la documentación oficial. Según la Junta, esta pretensión no tiene base legal.